Recensione Asus ROG G15 2022 Un solido laptop da gaming per meno di $1,000

Asus ROG G15 2022 Review A solid gaming laptop for under $1,000

Asus ROG G15 2022

Piace

  • Durata decente della batteria
  • Prestazioni solide
  • Si sente robusto nonostante molta plastica
  • Ha lo stile di un laptop da gaming

Non piace

  • Le prestazioni calano molto con la batteria
  • Schermo mediocre
  • Nessuna webcam

Quando si pensa all’acquisto di un prodotto economico, la grande domanda che devi farti è: “Dove hanno tagliato le spese?”; seguita da “Mi interessa quali spese sono state tagliate?”. Molti modelli riducono la memoria a 8 GB; non è un compromesso che vuoi davvero fare. Altre concessioni comuni dei produttori riguardano lo schermo, la qualità costruttiva e l’illuminazione RGB (per i laptop da gaming). Nel caso dell’Asus ROG Strix G15, i tagli scelti riguardano lo schermo e la webcam. Per quest’ultima, probabilmente è meglio acquistare una webcam esterna rispetto a quella offerta da Asus a questo prezzo. Lo schermo è piuttosto mediocre, però.

Asus ROG Strix G15 (G513RC, 2022)

Prezzo come recensito $1,000
Display 15,6 pollici 1.920 x 1.080 IPS 144Hz
CPU AMD Ryzen 7 6800HS da 3,2 GHz
Memoria 16GB DDR5-4800
Grafica Nvidia GeForce RTX 3050 da 4GB
Archiviazione SSD da 512GB
Porte 2 x USB-C (1 x DP 1.4, PD) , 2 x USB-A 3.2, 1 x HDMI 2.0b, 1 x combo audio
Networking Ethernet Realtek Gaming 2.5GbE, Wi-Fi 6E MediaTek MT7922, Bluetooth 5.3
Sistema operativo Microsoft Windows 11 Home 22H2
Peso 4,6 libbre/2,1 kg

Questi compromessi permettono ad Asus di stare appena sotto la soglia dei $1,000 per il G15. Come molti dei suoi concorrenti, la linea parte da un SSD da 512 GB e dalla Nvidia GeForce RTX 3050 (una scheda grafica entry-level dell’ultima generazione), oltre a un solido processore AMD Ryzen 7 6800HS e 16 GB di RAM. Non è leggero con quasi 5 libbre di peso, ma è relativamente sottile.

Se vuoi passare a un modello superiore, il salto è piuttosto grande: fino a circa $1,200 per uno schermo migliore e più spazio di archiviazione. Se ne vale la pena altri $200 dipende da te e dal tuo budget.

Lori Grunin/CNET

Esito a definire il display scadente perché, nel senso più basilare, fa il suo lavoro. È sorprendentemente luminoso (misurato a 333 nit) e mostra un’immagine. In qualche modo ha un contrasto di circa 1.600:1 (come testato), nonostante appaia generalmente sbiadito.

Ma la gamma di colori è di circa il 66% sRGB come testato, il che è triste nel 2023, e le persone se ne sono accorte se si crede alle recensioni dei clienti. Oltre a presentare problemi di uniformità dei colori, in particolare un colore verde sul lato sinistro, l’unità di valutazione aveva sanguinamenti evidenti dall’illuminazione dei bordi e problemi di uniformità della luminosità visibile. (Tutte le misurazioni sono effettuate utilizzando l’ultima versione del software Calman Ultimate di Portrait Display utilizzando un Calibrite Display Plus HL. Leggi di più sulla nostra metodologia di test dei monitor.) Questo non è un sistema da acquistare se hai bisogno di creatività con un budget limitato.

Ha una frequenza di aggiornamento di 144Hz, ma sembra non avere una velocità di aggiornamento dei pixel corrispondente: c’è molta sfocatura del movimento. Se ciò rappresenta un problema o meno dipende dai giochi che ti piace giocare e da quanto tendi a notare. Naturalmente, se hai intenzione di collegare un monitor esterno al laptop, questi problemi potrebbero essere irrilevanti e lo schermo integrato dovrebbe essere sufficiente per il lavoro di produttività generale.

Sul retro del sistema ci sono due porte USB-C, una porta HDMI e una porta Ethernet.

Lori Grunin/CNET

Il design è piuttosto bello, sia esteticamente che funzionalmente, e sembra piuttosto ben costruito nonostante sia realizzato principalmente in plastica. Utilizza un alimentatore esterno – non supporta la ricarica tramite USB-C, ma questo è abbastanza tipico per il prezzo – ma il connettore si trova sul retro in modo da non ostacolare. La maggior parte delle porte si trova sul retro, con due porte USB-A sul lato sinistro: comodo per i mancini che collegano un mouse o una tastiera, ma meno ideale per i destrorsi.

La tastiera è dotata di retroilluminazione RGB per singole tasti e sottostante, e non è male. Non la si confonderebbe mai con una meccanica e i tasti sono un po’ piatti e scivolosi, ma nel complesso va bene e ha particolari keycap specifici per i tasti WASD.

Asus sfrutta al massimo le prestazioni della CPU Ryzen e della RTX 3050; Asus di solito ottiene prestazioni superiori alla media con i suoi laptop da gioco. Tuttavia, non sarai in grado di giocare a alcuni giochi AAA, o alcuni giochi in modo ottimale, poiché la 3050 ha una potenza relativamente bassa e dispone solo di 4GB di VRAM (che può limitare le operazioni che la utilizzano, come il recupero delle texture). Tuttavia, può essere piuttosto agile per giochi 2D veloci ma leggeri, come Hades e Fortnite.

E sebbene abbia una durata della batteria superiore alla media (per questa categoria), le prestazioni senza alimentazione diminuiscono rapidamente con le impostazioni di risparmio energetico: le prestazioni della CPU diminuiscono di quasi la metà, rendendo tutto più lento.

L’Asus ROG Strix G15 è una scelta abbastanza buona se questo è il tuo limite di budget, ed è sicuramente un acquisto migliore rispetto ai modelli più economici con grafica inferiore e 8GB di RAM. Ma se sei più esigente potresti non riuscire ad ottenere tutto ciò che vuoi con quel budget.

Prestazioni

Geekbench 5 (core singolo)

Dell G16 7620 1.739Dell G15 5520 1.695Acer Nitro 5 (AN515-58) 1.627Asus ROG Strix G15 (G513RC, 2022) 1.524HP Victus 15 (2023) 1.484Lenovo IdeaPad Gaming 3 1.426

Nota: Le barre più lunghe indicano migliori prestazioni

Cinebench R23 (multicore)

Dell G16 7620 17.942Asus ROG Strix G15 (G513RC, 2022) 14.096Dell G15 5520 13.694Acer Nitro 5 (AN515-58) 13.583Lenovo IdeaPad Gaming 3 10.192HP Victus 15 (2023) 9.718

Nota: Le barre più lunghe indicano migliori prestazioni

3DMark Time Spy

Dell G16 7620 9.326Acer Nitro 5 (AN515-58) 7.828Lenovo IdeaPad Gaming 3 5.607Asus ROG Strix G15 (G513RC, 2022) 5.566Dell G15 5520 5.520HP Victus 15 (2023) 3.654

Nota: Le barre più lunghe indicano migliori prestazioni

Guardians of the Galaxy (alta risoluzione @1920 x 1080)

Dell G16 7620 123Asus ROG Strix G15 (G513RC, 2022) 103Dell G15 5520 84Lenovo IdeaPad Gaming 3 76Acer Nitro 5 (AN515-58) 71HP Victus 15 (2023) 61

Nota: Le barre più lunghe indicano migliori prestazioni

Test di consumo della batteria per lo streaming video online

Lenovo IdeaPad Gaming 3 488Asus ROG Strix G15 (G513RC, 2022) 438HP Victus 15 (2023) 377Dell G15 5520 307Dell G16 7620 287Acer Nitro 5 AN515-58 277

Nota: Le barre più lunghe indicano una migliore performance

Configurazioni di sistema

Acer Nitro 5 AN515-58 Microsoft Windows 11 Home; Intel Core i5-12500H a 2,5 GHz; 16GB di RAM DDR4 a 3.200MHz; Nvidia GeForce RTX 3060 da 6GB; SSD da 512GB
Asus ROG Strix G15 (G513RC, 2022) Microsoft Windows 11 Home; AMD Ryzen 7 6800HS a 3,3 GHz; 16GB di RAM DDR5 a 4.800MHz; Nvidia GeForce RTX 3050 da 4GB; SSD da 512GB
Dell G15 5520 Microsoft Windows 11 Home; Intel Core i5-12500H a 2,5 GHz; 8GB di RAM DDR5 a 4.800MHz; Nvidia GeForce RTX 3050 da 4GB; SSD da 256GB
Dell G16 7620 Microsoft Windows 11 Home; Intel Core i7-127000H a 2,3 GHz; 16GB di RAM DDR5 a 4.800MHz; Nvidia GeForce RTX 3060 da 6GB; SSD da 512GB
HP Victus 15 (2023) Microsoft Windows 11 Home; Intel Core i5-12450H a 2 GHz; 8GB di RAM DDR4 a 3.200MHz; Nvidia GeForce GTX 1650 da 4GB; SSD da 512GB
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Microsoft Windows 11 Home; AMD Ryzen 5 6600H a 3,3 GHz; 8GB di RAM DDR5 a 4.800MHz; Nvidia GeForce RTX 3050 da 4GB; SSD da 256GB